jeudi 27 mars 2014

Réponse de Monsieur VIVIER.

Suite à notre courrier, voilà la réponse jugé "évasive" de Monsieur VIVIER :

Stéphane VIVIER
4 rue du champ St Martin
71370 L’abergement Ste Colombe





Madame, Monsieur,



J’ai lu attentivement votre courrier du 13 mars 2014 et j’ai pris acte de vos interrogations.



Concernant ma position  en cas de projet éolien, la réponse figure précisément sur la profession de foi de notre liste, dont vous avez pris connaissance. Je veux rappeler ici que c’est la décision de l’ensemble du conseil qui est souveraine, et non pas celle du maire seul, si l’on veut instaurer un débat démocratique. Quant à affirmer que les « conseillers qui se positionnent toujours favorablement pour ce site industriel » sont «  sans considération pour les administrés du village », cela me semble à la fois inexact et abusif ; je vous laisse la responsabilité de tels propos.


En matière de communication, je n’ai pas le sentiment de dissimuler ma position, contrairement à ce que vous semblez laisser croire : je réfute l’étiquette de «  pro-éolien »  autant que celle d’ « anti-éolien », et je réfute aussi le terme de « décision » dans la mesure où je n’ai pas l’intention de décider avant d’avoir délibéré sur une question, ni avant qu’elle ne se présente, préférant disposer de tous les éléments nécessaires pour m’engager. Vous estimez que j’ai ces éléments à ce jour ; je ne partage pas votre analyse. J’ajouterai que le conseil actuel  dont je suis un membre élu, a toujours diffusé en toute transparence les informations dont il disposait, ce que votre association a pu vérifier lors de sa présence à nos séances.


C’est pourquoi mon équipe et moi-même souhaitons nous informer par nous-mêmes, écouter tous les avis, et exercer notre mandat dans le respect de nos administrés, au-delà de toute influence, d’où qu’elle vienne.


A l’Abergement Sainte Colombe, le 19/03/2014

Cordialement, Stéphane VIVIER.

mardi 18 mars 2014

Lettre à Monsieur Vivier, tête de liste à l'Abergement Sainte Colombe

Suite à la candidature de Monsieur Vivier, Tête de liste aux municipales sur la commune de L'Abergement Sainte Colombe, l'association a souhaité connaître sa position sur le sujet éolien.
Nous lui avons adressé la lettre suivante :




L’Association de protection de l’Environnement des Portes de la Bresse
2 Impasse du Grand Sapin
71370 SAINT-CHRISTOPHE-EN-BRESSE


                                                                                 
Monsieur VIVIER Stéphane
                                                                                  4 rue Champ Saint Martin
71370 L’ABERGEMENT SAINTE        COLOMBE

                                                                                                             
                                                                                                              Le : 13 Mars 2014

Lettre recommandée avec A.R

Monsieur

Nous avons pris connaissance du programme proposé par la liste dont vous serez le futur maire à l’Abergement Sainte Colombe.

Nous souhaiterions vous demander quelle serait votre position en cas de projet éolien.
Signerez-vous le permis de construire du mât de mesure qui précède le projet ?
Marquerez vous votre opposition clairement, malgré certains conseillers qui se positionnent toujours favorablement pour ce site industriel, sans considération pour les administrés du village ?

Les habitants ont le droit de savoir votre position avant les élections. Les municipalités de la Communauté de Communes des Portes de la Bresse s’étaient engagées à répondre à cette question auprès de leurs électeurs.

Les citoyens de la commune sont dans l’attente de votre décision sur ce sujet, car nombre d’entre eux sont fermement opposés à ce projet.

A  l’heure actuelle, vous avez tous les éléments pour pouvoir prendre une décision sans ambigüité.
Nous vous rappelons que c’est un point très important, qui impactera la vie du village pour de nombreuses années.

Nous espérons recevoir une réponse de votre part, que nous ne manquerons pas de  communiquer  à la population qui est dans l’attente de votre position avant les municipales du 23 Mars prochain.

Recevez, Monsieur, nos salutations distinguées.


L’Association de Protection de l’Environnement des Portes de la Bresse.



 Nous ne manquerons pas de vous transmettre sa réponse dès réception.
 




dimanche 2 février 2014

Réponse de Maryse Brusson



Suite à l’article paru dans le JSL, Maryse Brusson, Maire de Saint Christophe en Bresse,  a souhaité nous répondre sur le Journal :

Suite à la parution du compte rendu de l’Association de protection de l’environnement des Portes de la Bresse paru le 19 janvier dans notre journal, Maryse Brusson, maire de Saint-Christophe-en-Bresse, nous prie d’insérer le communiqué suivant : « Les documents présentés par la société Wind Power ne sont en aucun cas un projet ni même un préprojet, et c’est pourquoi je n’ai pas jugé utile d’en informer les habitants de Saint-Christophe. Wind Power nous a seulement fait parvenir une carte indiquant les emplacements possibles pour l’implantation d’éoliennes sur le territoire de la communauté de communes des Portes de la Bresse, élaborée à partir du Schéma régional éolien. Cette carte a d’ailleurs été consultée en mairie par M. Bouthier et plusieurs membres de l’Association de protection de l’environnement des Portes de la Bresse. Elle est toujours consultable en mairie sur simple demande (en sa présence impérative si vous êtes "anti-éolien"!). »

Je conseillerai à Madame Brusson de lire attentivement l’article qui a fait suite à l’assemblée générale de notre association.
En effet nous avons bien précisé que la carte élaborée par GLOBAL WIND POWER avait été faite dans le cadre d’un dossier de pré-étude et non pas d’un nouveau projet  ou pré-projet.
De même que la mairie de Saint Christophe avait refusé de nous remettre ce plan afin qu’il ne soit pas diffuser sur internet, mais en aucun cas de nous le montrer.
Nous avons appris depuis que certaines autres communes de la communauté de communes n’avaient pas même été informées de ces implantations possibles qui les impactent directement.

dimanche 26 janvier 2014

COMPTE RENDU DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DU 17 JANVIER 2014



Après avoir procédé à l’émargement afin de  s’assurer que le quorum était atteint, nous avons pu procéder à l’Assemblée Générale.
Nous avons présenté dans un premier temps le rapport moral afin de faire un bilan de l’année 2013 au niveau international, national et de la Communauté de Communes.

LE RAPPORT MORAL

Au niveau international :
La tendance est à la réduction voire à l’arrêt de l’éolien. L’Angleterre arrête l’éolien terrestre, comme il avait été annoncé il y a quelque temps et ne développe plus l’éolien offshore.  Le gouvernement Espagnol a également arrêté de financer l’éolien en abandonnant le tarif de rachat du KWH éolien. L’Allemagne après avoir fait ses comptes, estime le coût global du développement des énergies renouvelable à 1000 milliards d’euros. Devant ce constat, l’Outre-Rhin s’est rendu à l’évidence que l’éolien est un gouffre financier et décide devant son faible rendement l’abandon de son extension.
 Le jeudi 19 décembre 2013, la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a rendu son verdict :
le tarif d’achat est « jugé » comme « aide d’état » à une entreprise privée, ce qui rend le tarif d’achat du KWh éolien illégal en France. La CJUE devrait poursuivre son instruction et faire interdire ce tarif.

Au niveau national :
La France continue et reste la dernière terre d’accueil de l’éolien fonçant dans le mur là où les autres freinent des 4 fers.
Sous la pression du lobby éolien, le gouvernement Français légifère sur le sujet avec comme point d’ordre d’assouplir et de faciliter l’installation d’éoliennes industrielles tout en diminuant le pouvoir des populations qui s’opposent.

Le 15 Avril 2013, après un parcours chaotique entre l’Assemblée Nationale et le Senat, la loi «  Brottes* » est validée. (* François Brottes, député de l'Isère, président de la Commission économique de l'Assemblée Nationale). Cette loi prévoit 3 points importants mettant en place une redistribution des personnes décisionnaires des projets éoliens, une réduction du temps d’implantation des parcs éolien, et la suppression de la règle des cinq mats minimum constituant un parc éolien.
Après être passé des mains des Conseils Municipaux aux Communautés de Communes, le pouvoir est aujourd’hui passé au préfet suite à l’annulation des Zones de Développement Éolien ( ZDE ) que prévoit la loi Brottes.
 Le préfet pourra décider d’implanter des parcs éoliens en se basant sur une carte appelée Schéma Régional Éolien (SRE) qui recense  les gisements de vent au sein d’une région.
Cependant, personne ne sait exactement comment a été établi le SRE et 80% du territoire Français serait éligible.
D’autre part, la loi Brottes abroge le minimum de 5 éoliennes pour constituer un parc. Dorénavant une seule éolienne suffira, le risque étant de voir pousser ces monstres de fer un peu partout, disséminer dans nos paysages transformant nos espaces de nature en zones industrielles et essayant de cohabiter avec un patrimoine historique riche.
Depuis le 2 Janvier 2014, le permis unique est à l’essai dans 4 régions de France : Nord Pas de Calais, Picardie, Champagne-Ardenne et Basse-Normandie. Le principe du permis unique est de regrouper les autorisations préfectorales requises : permis de construire, autorisation ICPE (installations classées pour la protection de l'environnement imposée au secteur par la loi Grenelle 2), autorisation de défrichement et arrêté de dérogation sur les espèces protégées, afin de réduire le temps d’implantation d’un parc à environ 12 mois contre 7ans auparavant.
Dans un domaine plus réjouissant la question de la distance entre les éoliennes et les premières habitations reviennent sur le devant de la scène. En effet les 500m décidés sans considération pour les études qui avaient été réalisées en 2006, sont remis en question sachant que les premières recommandations étaient de 1,5km :
L’Académie de Médecine, dans son rapport du 14 mars 2006, indiquait que les « risques du fonctionnement des éoliennes sont liés à l'éventualité d'un traumatisme sonore chronique » et demandait, pour cette raison, que soit effectuée « une enquête épidémiologique sur les conséquences sanitaires éventuelles de ce bruit éolien sur les populations, qui seront corrélées avec la distance d'implantation de ces engins… » Dans l’attente de cette étude, elle préconisait qu‘« à titre conservatoire soit suspendue la construction des éoliennes d'une puissance supérieure à 2,5 MW situées à moins de 1500 mètres des habitations. » Il convient de signaler que dans les gammes de vent les plus pénalisantes pour les riverains, (plus de 5m/s), les éoliennes de 2MW ont strictement la même puissance acoustique que celles de 2.5MW (Rapport AFSSET p.68). Or ces préconisations n’ont pas été retenues. La loi fixe dorénavant l’éloignement de 500m sans que l’étude épidémiologique ait été menée et sans que le moindre consensus scientifique ait validé cette distance.

Au niveau de Communauté de Communes

Suite à la loi Brottes la communauté de communes a abandonné la compétence ZDE,
Et son droit de regard sur d’éventuelles implantations de Parcs sur les 7 communes.
D’autre part, les conseils municipaux de l’Abergement Sainte Colombe et de Saint Christophe en Bresse ont validé par délibération les nouveaux statuts de la communauté de communes.
Bien que nos conseils municipaux respectifs, aient été soulagé de voir leur responsabilité amoindrie au profit du préfet, les mairies conservent quelques possibilités  qui les rendront, en cas d’implantation d’éolienne, complètement responsables.
En effet les conseils municipaux peuvent :
-Refuser le permis de construire du mat de mesure, véritable point d’entrée d’un projet éolien.
-Faire savoir publiquement qu’elle refuse de mettre à disposition du promoteur ces terrains et de transformer le réseau des voies communales pour permettre d’acheminer les éoliennes jusqu’à pied d’œuvre.
-La municipalité peut afficher son opposition au projet éolien, et le faire connaitre publiquement et en préfecture.
-Refuser d’offrir les terrains communaux à la location.
Nous avons pu obtenir la carte d’un nouveau dossier de pré-étude éolien remis par la mairie de l’Abergement Saint Colombe, alors qu’il nous avait été refusé par la mairie de Saint Christophe,  la municipalité ne désirant pas que ce plan soit connu et diffusé auprès des habitants, toujours dans un grand souci de transparence…
Cette étude est arrivée en mairie en janvier 2013, portée par Global Wind Power, la filiale française d'un cabinet d'études danois spécialisé dans les études de faisabilité des parcs éoliens, et dévoilée bien plus tard aux conseillers municipaux.
Il présente une carte du schéma régional éolien couvrant les 7 communes, et indiquant les zones        d’implantations potentielles (cf. : carte).
Rappelons que pour le moment le projet n’est en rien enterré ni abandonné !
Il a été mis de côté pour un temps indéterminé (Peut-être que ce projet impopulaire refera surface après les élections ?), et la somme nécessaire à l’étude provisionnée.

LE RAPPORT FINANCIER

LIBELLES
RECETTES
DEPENSES
SOLDES
COTISATIONS ET DONS
1610,13


INSCRIPTION JOURNAL OFFICIEL
(inscription association)

90

ASSURANCE 2013

89,05

ASSURANCE 2014

97,23

LOCATION SALLE D’OSLON

160

FRAIS DIVERS
(réunion Oslon)

46,63

Documents d’informations

25

Cotisation à la FED

28



RESTE
1074,22

MONTANT DE LA COTISATION
La cotisation reste inchangée.
-          10€ par personne.
-          20€ par foyer.
Les cotisations sont utilisées pour le paiement de l’assurance (obligatoire) des frais liés aux réunions d’informations et surtout si nous avons à mener des actions en justice
Ce qui peut s’avérer très couteux.
Il est donc important de rester mobilisé.
Le Bureau a été reconduit dans son intégralité.

Nous vous rappelons que les adhésions  sont ouvertes pour l’année 2014.
Nous comptons sur votre soutien et votre mobilisation pour cette nouvelle année d’action contre ce projet dont la population ne veut pas.



 La carte peut vous être envoyée par mail si nécessaire. N'hésitez pas à la diffuser sur les 7 communes.