Syndrome éolien

Voilà un article concernant le syndrome éolien, issu de ce site internet :

Avis de Tempête Cévenole 

 

Santé environnementale

03 Janvier 2013: Syndrome éolien: rapide bilan mondial à fin 2012

Bienvenue dans le monde réel des parcs éoliens industriels.

Nous rapportons ici une synthèse informelle réalisée par Lilli Green et Preston Ribnick.  Ces deux spécialistes américains de la santé environnementale viennent d'accomplir, au cours des 18 derniers mois, un long périple à la rencontre des victimes sanitaires de parcs éoliens industriels dans le monde entier. Ils ont visité au total 15 pays, et recueilli les témoignages de centaines de riverains de parcs éoliens, affectés dans leur vie quotidienne, dans leur bien-être, dans leur santé. Ils ont aussi rencontré des experts, scientifiques, médecins, qui étudient l'impact des éoliennes sur la santé humaine, et des associations et ONGs lanceuses d'alerte. Ils ont déjà publié un premier reportage, les "Moulinets de Pandore", disponible en version française sous-titrée sur notre site www.perspectivesecologiques.com. Nous présentons ici la traduction d'un compte-rendu des principaux enseignements qu'ils tirent de l'ensemble de leur investigation:

D'un bout à l'autre de la planète, des populations présentent les mêmes symptômes: 
 Il y a des populations dans le monde entier qui souffrent des mêmes symptômes, et qui utilisent pour les décrire les mêmes mots, les mêmes gestes. Parmi ces populations, certaines ne parlent pas anglais, certaines vivent dans des petits villages en milieu rural, sans accès à Internet. Toutes néanmoins décrivent le même faisceau de symptômes.

Maladies cardiovasculaires - Hypertension:
Nous avons identifié sur quatre continents des gens qui, pendant de nombreuses années avant la construction d'éoliennes, avaient une tension artérielle normale ou basse, et qui depuis la mise en fonctionnement des éoliennes présentent une tension artérielle anormalement élevée. Leur tension artérielle retombe à un niveau normal ou bas Lorsque les personnes s'éloignent de leur lieu de résidence, ou lorsque les éoliennes cessent de fonctionner.

Populations non anglophones:
Nous avons conduit des interviews auprès de riverains de parcs éoliens industriels en Allemagne, au Danemark, aux Pays-Bas, en Suède, et en France. Ces gens présentent des symptômes identiques à ceux rapportés par les riverains de parcs éoliens dans les pays anglophones. La seule différence est que, comme ils ne parlent pas anglais, le public dans les pays anglo-saxons a rarement l'occasion d'entendre parler de leur souffrance.
[NdT: ce commentaire fait implicitement référence à un argument régulièrement avancé par les "fabricants de doute" des lobbies éoliens anglo-saxons, argument selon lequel il n'y aurait que dans les pays anglo-saxons que les gens se plaignent de problèmes de santé au voisinage des éoliennes. Cet argument essaie de tirer parti du fait que le public de ces pays n'a pas aisément les moyens d'accéder aux informations émanant de pays non anglophones. Par exemple, lors d'un débat sur la radio australienne RN Drive le 12 Juin 2012, un certain Simon Chapman, universitaire spécialisé dans les questions de santé publique, et pro-éolien notoire, rapporte que les gens en Europe "n'ont jamais eu ce problème" (celui du syndrome éolien), précisant qu'il a lui-même vécu en France etc. L'auditeur australien lambda n'a bien sûr pas de moyen immédiat de démasquer ce genre de contre-vérité. 

Manque d'information:
Nous avons découvert que beaucoup de gens ne sont pas informés des risques pour la santé imputables aux éoliennes industrielles. Ainsi aux Pays-bas, nous avons interviewé des gens qui depuis 11 ans vivent à proximité d'un parc éolien. Ils sont à 500m de l'éolienne la plus proche. Depuis 11 ans, ils décrivent à leur médecin et aux professionnels de santé les affections dont ils souffrent. L'année dernière, des gens dans leur voisinage ont découvert le reportage que nous avons réalisé à partir des interviews de victimes de parcs éoliens en Australie et en Nouvelle-Zélande [NdT: il s'agit des "Moulinets de Pandore"], et ils ont traduit le reportage en néerlandais. Ces gens vivant à 500m des éoliennes savent maintenant que les symptômes dont ils souffrent sont identiques à ceux rapportés, à l'autre bout du monde, par d'autres riverains d'éoliennes industrielles.

Distance des éoliennes:
Sur deux continents différents, nous avons rencontré des gens habitant à 10, 12 et 14 km de l'éolienne la plus proche et qui font état de graves effets sur leur santé.

Durée d'exposition:
Nous avons interviewé des gens qui ont vécu pendant plus de 10 ans à 500m d'éoliennes de 200kw et qui font état de problèmes de santé, dont certains sont susceptibles de mettre leur vie en danger.

Aggravation des effets dans la durée:
A quatre endroits différents, nous sommes retournés voir des gens que nous avions interviewés 12 mois plus tôt. Toutes les personnes qui entre-temps étaient restées dans leur lieu de résidence habituel ont indiqué que leur état s'était encore dégradé au cours de l'année écoulée. Dans le monde entier, des gens que nous avons interviewés ont régulièrement indiqué que les symptômes dont ils souffrent s'aggravent dans la durée. De toutes les personnes qui ont continué à vivre à proximité des éoliennes, aucune n'a indiqué la moindre amélioration au cours du temps. A l'inverse, celles qui ont déménagé ont dit qu'elles se sentaient mieux.

Des affections chroniques parfaitement "sous contrôle" empirent avec la proximité d'éoliennes: Des personnes souffrant d'affections chroniques pour lesquelles elles reçoivent un traitement satisfaisant ont indiqué une nette dégradation de leur état de santé et une aggravation des symptômes dont elles sont affectées une fois que des éoliennes fonctionnent à leur voisinage, parfois très peu de temps après la mise en fonctionnement des éoliennes.

Conditions météo, topographie, altitude, saisonnalité:
Lorsqu'ils parlent des nuisances sonores des éoliennes et des impacts sur la santé, les gens invoquent un nombre important de paramètres. Ils ressort que certaines configurations de ces paramètres conduisent à des effets plus graves sur la santé.

Réponse médicale:
Les gens indiquent que les professionnels de la santé auxquels ils s'adressent prescrivent souvent des traitements pour l'anxiété et les troubles du sommeil, que la plupart de ces professionnels manquent de connaissances concernant les risques sanitaires inhérents aux éoliennes industrielles, et sont incompétents lorsqu’il s’agit de formuler un diagnostic et prescrire un traitement.

Gaspillage des ressources affectées à la santé publique:
Nous avons recueilli, dans le monde entier, un nombre important de témoignages de gens qui ont eu des problèmes de santé après que des éoliennes ont été installées dans leur voisinage. Ces récits suivent une trame commune. Les gens vont voir leur médecin, qui tente de les soigner, mais sans succès. Très souvent, ils sont renvoyés vers divers spécialistes, qui essaient tout un tas de remèdes, mais en vain.

Conclusion:
Nous espérons que des études sérieuses concernant les impacts sanitaires des éoliennes industrielles soient déclenchées en 2013. 

Comment ne rien dire ?

Voilà une vidéo, que l'on peut très bien transposer à notre cas :
L'implantation à tord et à travers de zones industrielles sous couvert d'énergie renouvelable, dans des endroits inappropriés, sur simple décision politique, en opposition aux peuples et donc à la démocratie : Comment ne rien dire ?!

Comment ne rien dire ?


Si vous souhaitez signer la pétition :

Sauver la Crète

Le sous-préfet fait le point sur les dossiers de 2013 dans le JSL

Un article paru dans le JSL, une interview du sous-préfet sur les dossiers de 2013.
Voilà la partie concernant le pré-projet éolien sur nos communes :

La question la plus bête de l'année 2012 est...

Un article écrit par une personne qui habitait en Suisse à coté d'éoliennes industrielles.
J'ai souhaité de le partager avec vous, car le sujet est traité avec un certain humour et que chacun, je pense, reconnaitra son expérience personnel avec l'éolien ( lisez bien jusqu'aux commentaires ) :

La question-la-plus-bete-de-l'annee-2012

Bonne lecture.

Compte Rendu de la Réunion du 11 Janvier 2013

Suite à la réunion dite d’informations de l’Abergement Sainte Colombe, nous constatons que nos élus n’ont apporté aucune réponse à nos questions. En l’absence du promoteur éolien, qui n’a pas souhaité s’interposer entre les élus et les habitants des villages, nous avons eu droit à une réunion d’improvisation, qui a peiné à démarrer.

Les élus, ardents défenseurs du projet, se contentent manifestement de rester dans le registre des banalités. Il est facile pour eux de dire que les informations prouvées et vérifiables que nous diffusons ne sont pas fiables, alors que les mêmes n’ont fait aucun effort pour prendre connaissance des éléments d’informations sur l’éolien que l’Association leur a fourni.
Il est également facile de dire que, ce que nous disons n’est pas vrai, sans en apporter le moindre début de preuve.

Force est de constater qu’en guise d’information la réunion n’a apporté aucun élément nouveau, les participants sont ressortis sans avoir été écoutés. Face à l’opposition de la salle, les élus ont tenté de nous intégrer dans le projet, d’abord par l’établissement d’un cahier des charges, ensuite en nous proposant des voyages organisés aux pieds des éoliennes et enfin en nous faisant valider l’idée de faire une étude.

Lors de la réunion de Communauté de Communes du 21 Novembre 2012 il  nous a été certifié : «  Le projet doit se faire avec l’adhésion des habitants. » Et bien NON les habitants ne sont pas d’accord, ce qui a été de nouveau réaffirmé avec force ce vendredi 11 Janvier 2012, et ce que nos élus refusent d’entendre.

Si la politique du conseil de Communauté de communes est de jouer la montre, en espérant que la population va se désintéresser du problème et va accepter les éoliennes à l’usure, ils se trompent lourdement.

Le nombre d’opposants qui nous rejoint augmente chaque jour et ils sont bien informés.

S’il y a une étude, que va-t-elle pouvoir nous apprendre ? Qu’il y a du vent soudainement apparu en Bresse ? Qu’il n’y a aucune nuisance ? Aucune retombée sur la santé ? Aucun impact sur l’immobilier ? Qu’elles séduiront de nouveaux arrivants et touristes ? Que le paysage Bressan s’en sortira intact ?

Avec toutes ces affirmations et suite à cette coûteuse étude un dossier pourrait être en mesure d’être présenté au préfet, pour lui demander de prendre un « arrêté de Zone de Développement Eolien ».

Mais ce dossier à de grandes chances d’être retoqué en préfecture, car les préfets sont devenus prudents et refusent de prendre un arrêté de ZDE lors que le site est insuffisamment venté.

Alors à quoi rime une telle étude, sinon à dépenser l’argent de la Communauté de communes, qui fait tant défaut, et essayer de gagner du temps pour un projet inutile et néfaste.

Les habitants des 7 communes présents ont été clairs : Il faut Abandonner le projet !

Restons vigilants et motivés, l’Association continuera à informer la population sur les aspects nocifs d’un projet totalement inepte, et invitera les citoyens à prendre une part de plus en plus active au processus de décision.

L'opposition souffle Fort contre le projet dans les médias

Le reportage réalisé par les journalistes de France 3 le vendredi 11 Janvier, une très bonne traduction du ressenti de l'association : une TRÈS FORTE OPPOSITION.

Sujet sur FR3

Le JSL nous fait un article aux mêmes saveurs :

Un Grand MERCI à tous, l'association a pris ses marques, vos interventions ont été très pertinentes, et le fossé s'est creusé entre les informations que chacun a pu récolter et l'ignorance des élus.

Nouvel Article

Un nouvel article paru dans Vivre à Chalon, dans lequel on parle de nous :

ARTICLE

Les éoliennes dangereuses ??

Un site qui nous donne une petite idée sur les accidents des éoliennes :

Accidents Eoliens

Articles : Des élus pris au piège !

Voilà deux articles trouvés sur Internet :

Un élu se retrouve avec des éoliennes à 500m de son lieu d'habitation.
Un bruit d'avion permanent

Les éoliennes de la discorde : Un maire en plein doute.

Les éoliennes un an après
Bonne lecture à tous.

Nos voeux pour 2013

LE MOT DE L’ASSOCIATION

Madame, Monsieur,

L’Association de Protection de l’environnement des Portes de la Bresse, vous présente également ses vœux pour cette année 2013 qui nous apportera bonheur et satisfaction lorsque le projet éolien sera abandonné.

Suite aux mots des maires de Saint Christophe en Bresse et de l’Abergement Sainte Colombe, nous nous devions de répondre afin d’apporter certains compléments.

Madame le maire écrit : « il s’agit bien d’un avant-projet et non d’un projet. En effet de nombreuses études sont nécessaires afin de savoir si le projet est envisageable. Tout d’abord il nécessite l’accord des propriétaires concernés par le lieu d’implantation. »

Cela dit, nous avons beaucoup de mal à croire qu’il s’agit d’un avant-projet et non d’un projet déjà ficelé. Nous ne sommes pas aussi naïfs :

Les études environnementales sont inutiles car TOUS les facteurs sont déjà connus, forces des vents, couloirs de migrations existants, espèces de la faune et de la flore protégées.

Le mât de mesure n’est qu’un leurre, qui n’apportera aucune information, mais qui permettra uniquement au promoteur d’asseoir son emprise sur nos municipalités.

Concernant les propriétaires, ils ont tous été reçu à une réunion qui a eu lieu le 2 JUILLET 2012.

Madame le maire nous affirme : «  Pour un projet de 7 éoliennes, dont 4 sur Saint Christophe la commune percevrait 38 000€ par an et ce pendant 25 ans. »

Ce chiffre  de 38 000€ est erroné. La taxe éolienne est composé de l’IFER, qui se calcule par rapport au nombre d’éoliennes implantées sur une commune soit pour 4 éoliennes  16800 €.

Pour l’Abergement l’IFER serait de 12600€. Elle est également composée de la CFE qui représente environ 7% de la valeur des massifs de fondation. La CFE est redistribuée aux communes acceptant les éoliennes mais aussi à toutes les communes riveraines en vertu du principe de COMPENSATION DES NUISANCES visées par la LOI GRENELLE II. Soit une misère de 15288 € à partager en 15 communes.

Si la redistribution de la CFE concernait uniquement les communes acceptant les éoliennes et en spoliant les 13 communes riveraines de leur droit à compensation, c'est-à-dire en violant la loi, Saint Christophe toucherait au maximum les 4/7^ème de la CFE soit 8736€. Cette somme  ajoutée aux 16800€ de l’IFER donnerait un montant de 25 536€ largement inférieur aux 38000€ annoncés.

Si la redistribution de la CFE est faite légalement nous maintenons que Saint Christophe touchera moins de 20000€, et l’Abergement moins de 15000€.

Des Taxes pendant 25 ans rien n’est moins sûr, les contrats avec EDF sont signés pour  15 ans et révisables à la baisse au bout de 10 ans. D’autre part au terme du contrat, EDF peut refuser le rachat d’une production qui ne l’intéresse pas.

Rappelons que la Saône et Loire est le département le moins venté de France.

« Enfin si le projet abouti, Valeco consacrera 1% de l’investissement globale soit 156 000€ pour la commune de Saint Christophe à la réalisation d’un projet décidé par la collectivité. »

Avant de s’inquiéter de la décision de la collectivité pour l’utilisation de la somme à bien plaire, ne serait –il pas plus sage de tenir compte de la décision de la collectivité contre le projet éolien ?

«  Dernière information, la société Valeco a obligation de prendre en charge le démantèlement en fin de vie de la centrale.»

Au vu de la production éolienne en Bresse, l’exploitant indépendant mis en place par le promoteur éolien sera déconnecté juridiquement et financièrement de la maison mère qui a financé le projet.

Lorsque l’exploitant a fait faillite, il n’y a donc plus personne pour payer les taxes éoliennes ni les loyers de terrains loués. Plus grave, on risque de se retrouver avec des éoliennes sans maîtres abandonnées à elles-mêmes. Ce genre de situation est propice à la création de cimetière d’éoliennes dont le démantèlement échoira en finale au contribuable.

«  Ce projet est donc financièrement intéressant. »

Les projets éoliens sont considérés comme des projets privés dont les premiers bénéfices vont à leurs investisseurs et dont TOUS LES INCONVÉNIENTS sont supportés par les populations (qualité de vie, nuisances visuelles et sonores risquent pour la santé et la sécurité etc… ) et par l’environnement (paysages, biodiversité avifaune, etc…).

Comment ce projet peut-il être financièrement intéressant pour nous habitants ? Comment les « 38000 € » hypothétiques peuvent-ils être une compensation acceptable face à la perte de notre patrimoine ? Comment peut –on croire qu’un tel projet permette un développement des villages ?

LE MOT DU PRESIDENT.

Nous pensions que le temps des fêtes seraient un temps de repos, de tolérance, de respect, d’amour et de paix pour tous, cependant il est évident que l’on utilise la trêve de Noël pour affirmer la continuité de ce projet.

Comme il est souvent le cas, les mesures impopulaires se traitent en l’absence de ceux qui subiront les nuisances. À la manière de nos dirigeants nos Maires préfèrent nous ignorer et adhérer aux directions imposées par les partis politiques.

La politique ne doit pas dicter sa loi et seul l’intérêt de tous doit être défendu et non pas sacrifié pour quelques écus au premier promoteur éolien.

Nous n’excuserons plus ces élus qui appellent au respect des hommes quand ils se permettent de piétiner en public, la détresse de leurs administrés et de ce fait s’opposent au fondement même de la démocratie.

Nous n’excuserons pas la ruine de nos  foyers et de nos villages, choisis par nos élus en dépit de toutes  les informations qu’ils possèdent à présent et qu’ils ignorent avec le plus grand mépris pour « le bas peuple » que nous sommes ! Ils ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas !

Il est temps que chacun se rappelle de ses droits et de ses devoirs.

Nous avons le DROIT de nous élever contre des décisions irréfléchies prises par une minorité qui se croit toute puissante, et nous a plongé dans la tourmente.

Nous avons le DEVOIR de défendre la démocratie et de faire entendre haut et fort nos opinions.

Nous avons le même pouvoir que nos décisionnaires, et nous nous devons de dénoncer leurs erreurs que supporteront les collectivités.

Nous devons nous affranchir de nos peurs et nous élever contre cette oppression que nous vivons et qui nous prend en otage.

Vous devez prendre position, car vous êtes responsables de votre avenir.

Ils nous restaient nos foyers et notre Liberté de partir de nos villages, si le travail ou la vie l’exigeait, aujourd’hui nous n’avons plus rien.

Nous avons dans cette lutte tout à gagner et un avenir à construire ensemble, un avenir que NOUS aurons choisi, car il est hors de question qu’on nous l’impose !

TOUS ensembles nous serons forts. On ne subit pas l’avenir on le fait !

Nous souhaitons remercier les conseillers de Saint Christophe en Bresse qui ont pu apprécier la justesse de notre réunion d’information et qui acceptent de réfléchir à la réalité du projet.

Nous remercions également les conseillers de toutes les communes qui prennent et prendront part au combat de la collectivité.

Je fais appel à vous tous car votre solidarité, votre motivation et votre dévouement sont la force de l’Association.

Nicolas BOUTHIER.